Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8096-01 Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налоговой инспекции и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафных санкций, т.к. пришел к обоснованному выводу о неправомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за неоприходование наличных денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2002 г. N КА-А40/8096-01

ЗАО "Корона" предъявило иск к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 41 по г. Москве о признании недействительным решения N 01-05/08 от 14.06.2001.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с ЗАО "Корона" штрафных санкций в размере 4591909 руб. 56 коп. по решению N 01-05/08 от 14.06.2001.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.11.2001, иск ЗАО "Корона" удовлетворен и решение ответчика N 01-05/08 от 14.06.2001 признано недействительным, а в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить данные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права (Закон РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"), и вынести новое решение.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Корона", указывая на несостоятельность ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 28.08.2001 и постановления от 06.11.2001, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов.

При этом, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе Закон РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", Указ Президента РФ от 23.05.94 N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", арбитражный суд удовлетворил иск и отказал в удовлетворении встречного иска, т.к. пришел к обоснованному выводу о неправомерности привлечения истца к ответственности по решению ответчика N 01-05/08 от 14.06.2001 за неоприходование наличных денежных средств в 1999 и 2000 годах.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, неверной трактовке норм права, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 28 августа 2001 г. и постановление от 6 ноября 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25023/01-116-325 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.