Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2002 г. N КА-А40/8113-01 В иске о признании недействительным решения налоговой инспекции отказано, т.к. оспариваемое решение не назначает повторную выездную налоговую проверку, а является решением налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и направлено на установление всех обстоятельств, влияющих на результаты ранее проведенной проверки по соблюдению налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2002 г. N КА-А40/8113-01

решением от 30.10.2001 отказано в удовлетворении искового требования закрытого акционерного общества "СК Грифон" к Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика от 30.09.2001 N 04-1485 "О проведении мероприятий дополнительного контроля". В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования, поскольку суд нарушил нормы материального и процессуального права, влекущие отмену решения суда.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку налоговый орган представил суду доказательства, подтверждающие законность и обоснованность обжалуемого решения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из оспариваемого решения налогового органа (л.д. 6) следует, что заместитель руководителя ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы, рассмотрев акт выездной налоговой проверки ЗАО "СК Грифон" и возражения налогоплательщика по акту выездной налоговой проверки, установил необходимость дополнительной проверки обстоятельств отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по оплате информационных услуг по поиску партнеров по бизнесу, а также аренды склада за период с 01.01.98 по 31.12.2000, истребовал от истца копии документов, связанных с оплатой информационных услуг по поиску партнеров по бизнесу, а также аренды склада для их проверки.

Принятие данного решения соответствует требованиям п. 2 и 3 ст. 101 НК РФ, согласно которым руководитель налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверки принимает решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Решение о привлечении налогоплательщика принимается им с учетом результатов проверки доводов, приводимых налогоплательщиком в свою защиту.

Срок проведения выездной налоговой проверки, установленный ст. 89 НК РФ, не является пресекательным, и нарушение срока проведения проверки не влечет безусловной отмены решения налогового органа.

Доказательств проведения повторной выездной налоговой проверки истец не представил. Оспариваемое решение по содержанию не свидетельствует о том, что назначена повторная выездная налоговая проверка. Данное решение и по названию, и по содержанию является решением налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, направлено на установление всех обстоятельств, влияющих на результаты проверки по соблюдению истцом налогового законодательства.

Учитывая, что стороны не оспаривают установленные судом фактические обстоятельства того, что выводы суда о законности и обоснованности оспариваемого решения налогового органа соответствуют материалам дела, требованию ст.ст. 87, 89, 101 НК РФ, суд кассационной инстанции считает решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.10.2001 по делу N А40-34503/01-14-349 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.