Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8117-01 Поскольку местом реализации работ, непосредственно связанных с недвижимым имуществом, признается место нахождения этого имущества, работы по ремонту и обслуживанию иностранных воздушных судов, относящихся к недвижимому имуществу, местом нахождения которого не является территория РФ, не могут считаться реализованными по месту фактического осуществления работ и должны быть отнесены к экспортируемым

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2002 г. N КА-А40/8117-01

Открытое акционерное общество "Внуковский авиаремонтный завод N 400" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 32 по Западному административному округу города Москвы о признании частично недействительным ее решения N 03-2/1776 от 23.07.2001 о привлечении общества к ответственности в соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, о доначислении указанного налога, об уменьшении НДС, подлежащего возмещению из федерального бюджета по экспорту, о перечислении недоимки по НДС и пени по акту N 876 от 26.06.2001 выездной налоговой проверки за период с 01.10.98 по 31.12.2000, а также о признании недействительным соответствующего требования N 1505 от 23.07.2001.

Решением от 30.08.2001, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку осуществляемые им работы по ремонту, техническому и сервисному обслуживанию воздушных судов, ремонту авиадвигателей и авиаагрегатов по внешнеторговым контрактам.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 32, в которой ответчик ссылается на то, что указанные виды работ не включены в п.14 Инструкции Госналогслужбы России "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 N 39 как экспортируемые.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно подпункту "д" п.5 ст.4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" местом реализации работ (услуг) в целях настоящего закона признается место осуществления экономической деятельности предприятия или физического лица, выполняющего эти работы (оказывающего эти услуги), если это не противоречит хотя бы одному из подпунктов "а" - "г" настоящего пункта.

В соответствии с подпунктами "а", "б" настоящего пункта местом реализации работ (услуг) признается место нахождения недвижимого имущества, если эти работы (услуги) связаны непосредственно с этим имуществом, однако если работы (услуги) связаны с движимым имуществом, то местом их реализации признается место фактического осуществления этих работ (услуг).

Работы по ремонту и обслуживанию иностранных воздушных судов, относящихся к недвижимому имуществу, местом нахождения которого не является территория Российской Федерации, в связи с этим не могут считаться реализованными по месту фактического осуществления работ и должны быть в силу указаний закона отнесены к экспортируемым.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.08.2001 и постановление от 06.11.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-27049/01-98-300 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 32 по Западному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.