Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8181-01 Истец предоставил копии транспортных документов, а налоговый орган на основании анализа этих документов подтвердил фактический вывоз товара за пределы таможенной территории, следовательно, оснований отказывать в предоставлении налоговой льготы при наличии реального экспорта товаров не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2002 г. N КА-А40/8181-01

Открытое акционерное общество "Московский завод электроизмерительных приборов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 25 по Южному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 86 от 24.07.2001 о привлечении к ответственности на основании п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о перечислении налога на добавленную стоимость и пени по акту N 80 от 29.06.2001 выездной налоговой проверки в части правильности уплаты НДС по экспортным операциям за ноябрь 2000 г.

Решением от 19.09.2001, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку материалами дела подтверждается право истца на налоговую льготу.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 25, в которой ответчик ссылается на ненадлежащее оформление истцом грузовой таможенной декларации и дубликата железнодорожной накладной.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п.22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, в том числе через посреднические организации, по договору комиссии или поручения, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке следующие документы: грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации-налогоплательщика, с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, в грузовой таможенной декларации N 05252/080600/0002483 имеется как отметка Московской Южной таможни "Выпуск разрешен", так и отметка Наушкинской таможни "Товар вывезен".

Требование ответчика о проставлении Наушкинской таможней дополнительно отметки "Товар поступил" не основано на тексте п.22 Инструкции Госналогслужбы России N 39 от 11.10.95.

Ответчик ссылается на то, что на дубликате железнодорожной накладной отсутствует отметка Московской Южной таможни "Выпуск разрешен" и Наушкинской таможни "Товар вывезе