Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8310-01 Решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, т.к. в мотивировочной части решения не указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, отсутствуют ссылки на нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а кроме того, дело рассмотрено в отсутствие ответчика без обсуждения вопроса о возможности разбирательства дела без участия ответчика и выяснения причины его неявки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2002 г. N КА-А40/8310-01

Инспекция МНС России N 3 по ЦАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Фармтрейдинг" (далее - Общество, ответчик) налоговых санкций по решению N 08-00-57-127 от 06.06.2001 инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2001 исковые требования ИМНС РФ N 3 удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что его право на судебную защиту нарушено, поскольку о времени и месте слушания дела он не был извещен и участия в заседании не принимал, не имел возможности представить дополнительные доказательства.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В нарушение статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения не указаны обстоятельства дела, установленные непосредственно арбитражным судом, а также доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, отсутствуют ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии решения.

Фактически в судебном акте изложено содержание искового заявления, в результате чего суд пришел к выводу о правомерности исковых требований.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене.

Кроме того, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика - ООО "Фармтрейдинг".

Из протокола судебного заседания и решения от 22.10.2001 не усматривается, что арбитражным судом обсуждался вопрос о возможности разбирательства дела без участия ответчика, выяснялись причины его неявки, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также иные возможные адреса его места нахождения.

Вместе с тем ответчик утверждает, что налоговому органу на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела судом был известен адрес фактического местонахождения ООО "Фармтрейдинг": Москва, ул. Сретенка, д. 27/29, стр. 1, поскольку по этому адресу между сторонами велась переписка по вопросам, связанным с проведением налоговой проверки. По указанному адресу ответчику также было направлено требование об уплате налогов.

Данные обстоятельства представителем налогового органа не опровергнуты.

Поскольку судом не выяснялся вопрос об иных возможных адресах места нахождения ООО "Фармтрейдинг", кассационная инстанция находит, что им не приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду, с учетом вышеизложенного, следует известить представителей сторон по имеющимся в деле и заявленным ими адресам, выяснить позицию истца и ответчика по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, проверить и оценить все доводы сторон и обосновать окончательные выводы по ним ссылками на нормы права и конкретные документы, достаточные для разрешения спора.

Руководствуясь статьями 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-33035/01-76-332 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.