Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2002 г. N КА-А40/445-02
решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.12.2001, признано недействительным постановление Центральной энергетической таможни от 26.01.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 91000-328/2000, в соответствии с которым ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" было привлечено к ответственности по ст. 273 ТК РФ за незачисление в установленные сроки на счет в уполномоченном банке экспортной выручки от реализации авиационного топлива при заправке самолетов.
Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление таможенного органа не соответствует требованиям закона и нарушает права и интересы истца. При этом суды сослались на ст.ст. 98, 230, 273, 320, 321, 371 ТК РФ; пп. "а" п. 9 ст. 1; п.п. 1, 3 ст. 5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", Указ Президента РФ N 1209 от 18.08.96 "О государственном регулировании бартерных сделок", ст.ст. 53, 59 АПК РФ.
В кассационной жалобе ЦЭТ просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: п. 7 Указа Президента РФ N 1209 от 18.08.96, ст.ст. 98, 320, 321 ТК РФ, постановления Конституционного Суда РФ N 7-П от 27.04.2001, ст. 273 КоАП РСФСР, ст.ст. 124, 125 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 04.09.2001 и постановления апелляционной инстанции от 11.12.2001 по делу N А40-18126/01-99-82 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что постановление таможенного органа, которым истец признан совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ст. 273 ТК РФ, и подвергнут штрафу в размере 100% стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения, в сумме 243512805 руб. противоречит закону, поскольку отсутствует вина истца в нарушении срока зачисления валютной выручки, т.к. им предпринимались все необходимые меры для ее поступления в РФ.
Не дано оценки в оспариваемом постановлении таможенного органа степени вины истца и в части зачисления 17688,09 долл. США на счет в неуполномоченном банке, а зачисление истцом выручки от экспорта топлива на рублевом счете не является нарушением таможенного режима "Экспорт товаров", т.к. отсутствует само событие правонарушения.
Данные выводы суда соответствуют Закону РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" (пп. "а" п. 9 ст. 1, п.п. 1, 3 ст. 5), Указу Президента РФ от 18.08.96 N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок", приказу ГТК РФ N 467 от 24.07.95 "О порядке применения нормы права, установленной ст. 273 ТК РФ", ст.ст. 98, 320, 321 ТК РФ, постановлению Конституционного Суда РФ N 7-П от 27.04.2001 и подтверждаются материалами дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.
Оснований к отмене обжалуемых судебных актов по доводам жалобы, направленным к иной оценке собранных по делу доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 04.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2001 по делу N А40-18126/01-99-82 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2002 г. N КА-А40/445-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании