Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2002 г. N КА-А40/551-02 Суд подтвердил право истца на возмещение НДС по экспортной поставке, т.к. экспорт товара подтвержден надлежащим образом оформленной ГТД, а частичное исполнение внешнеторгового контракта не лишает экспортера права на указанное возмещение в той части, в которой контракт был исполнен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2002 г. N КА-А40/551-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2001, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2001, признано недействительным решение ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы за N 05-17/51 от 11.07.2001 года и обязании налогового органа возместить ООО "Оптон Импекс" из федерального бюджета НДС в сумме 55306 руб.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Экспорт товара, получение за него выручки, уплата НДС поставщикам подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что контракт с иностранным покупателем исполнен не в полном объеме, и о том, что на ГТД N 05455/270201/0000863 и N 05455/010301/0000922 нет отметки таможенного органа о вывозе товара, проверялись судом первой и апелляционной инстанций.

Из п. 4.1 контракта N 1/1 от 11.01.2001 видно, что товар может поставляться партиями (л.д. 8), по заявке покупателя (л.д. 15).

Льгота заявлена истцом, исходя из фактически осуществленного экспорта.

ГТД, на которых имеется отметка таможни "товар вывезен", ответы Себежской таможни, CMR с отметкой таможенных органов Латвийской республики, обосновывающие право на льготу, оформлены надлежащим образом.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, нет, поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.10.2001 и постановление от 17.12.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31163/01-118-419 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.