Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-2643 по делу N А41-13451/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-2643 по делу N А41-13451/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "ЕВС" (Москва, заявитель) на решение от 28.05.2021 и дополнительное решение от 24.06.2021 Арбитражного суда Московской области, постановление от 26.08.2021 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановление от 07.12.2021 Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-13451/2021 Арбитражного суда Московской области,

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Директ Нефть" (далее - истец, общество "Директ Нефть") к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВС" (далее - общество "ЕВС"), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (далее - налоговой (регистрирующий) орган) (далее - ответчики) о признании недействительным решения общего собранием участников общества "ЕВС", оформленного протоколом от 02.11.2020, о ликвидации, а также об обязании налогового (регистрирующего) органа внести в ЕГРЮЛ запись о недействительной записи ГРН 2205004801880 от 16.11.2020,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя участников общества "ЕВС" (далее - третье лицо),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 (с учетом дополнительно решения от 24.06.2021), оставленным без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021, заявленные требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая данный спор, суды, основываясь на конкретных обстоятельствах настоящего дела, установленных после исследования и оценки доказательств по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что действия учредителей общества "ЕВС", принявших решение о добровольной ликвидации хозяйственного общества после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, направлены на достижение целей введения упрощенной процедуры банкротства должника, что не соответствует требованиям стандарта добросовестности (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим суды, с учетом положений статей 10, 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для признания недействительным ничтожного решения собрания о добровольной ликвидации должника и признали конкурсного кредитора должника лицом, имеющим охраняемый законом интерес в таком признании.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Ссылка заявителя на судебный акт N 306-ЭС18-17337 не может быть принята во внимание, поскольку он принимался по делу с иными фактическими обстоятельствами.

Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать представителю участников обществу с ограниченной ответственностью "ЕВС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова