Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 309-ЭС21-19598 по делу N А50-26942/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 309-ЭС21-19598 по делу N А50-26942/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мартиросяна М.Р. (г. Пермь) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022, принятые в деле N А50-26942/2019 о банкротстве граждан Караваева В.Г. и Шмаковой С.Э. (супруги, должники) по заявлению Клешнина С.И. о включении в реестр требования по договору займа в размере 3 669 973 рублей 98 копеек,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

При новом рассмотрении заявления Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022, отменил определение от 22.02.2021 и включил задолженность в размере 2 166 465 рублей 75 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов Караваева В.Г.

В кассационной жалобе Мартиросян М.Р. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное нерассмотрение спорного требования в совокупности с другими заявленными кредитором, неправильную оценку доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, заново рассмотревший заявление, признал обоснованным требование кредитора как подтвержденное надлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Мартиросяну М.Р. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова