Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 309-ЭС20-21345 (2) по делу N А47-9412/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 309-ЭС20-21345 (2) по делу N А47-9412/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Черемушки" (далее - должник) Шафигуллина Дамира Маратовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021 по делу N А47-9412/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Кручинин Алексей Михайлович обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Шафигуллина Д.М. по произведенным выплатам с расчётного счёта должника, взыскании с него убытков в размере 206 169 рублей 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив факт ненадлежащего исполнения заявителем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, нарушения им очерёдности удовлетворения текущих требований, повлекших необоснованное расходование денежных средств из конкурсной массы, удовлетворили требования кредитора по заявленным основаниям и в установленном размере.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Черемушки" Шафигуллину Дамиру Маратовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк