Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-2882 по делу N А62-9606/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-2882 по делу N А62-9606/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.05.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2021 по делу N А62-9606/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русстрой Стандарт" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным соглашения о зачете от 31.03.2017, заключенного между должником и обществом "БрянскАгрострой", применении последствий недействительности сделки,

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.09.2021 и округа от 06.12.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 166, 170, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что у ответчика при совершении зачета отсутствовало встречное требование к должнику, в связи с чем суды пришли к выводу о направленности зачета на причинение вреда кредиторам и признали его недействительным.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина