Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-2803 по делу N А70-18507/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-2803 по делу N А70-18507/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" (ответчик по первоначальному иску, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2021 по делу N А70-18507/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (г. Москва, далее - предприятие) к обществу о взыскании долга и по встречному иску о признании договора от 07.09.2020 N 94/504-20 "К" ничтожным с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой",

установила:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование доказательств отсутствия договорных отношений и нарушение права на защиту.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали возражения общества об отсутствии договора и оказания услуг не подтвержденными в процессуальном порядке через заявление о фальсификации доказательств и инициирование экспертизы, поэтому отказали во встречном иске.

Отсутствие технической возможности проведения заседания посредством видеоконференц-связи и онлайн при уведомлении об этом общества, извещенного о рассмотрении дела, не является нарушением его права на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройРегион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова