Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2022 г. по делу N СИП-1212/2021 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку установлена высокая степень сходства сравниваемых обозначений, а, следовательно и вероятность их смешения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2022 г. по делу N СИП-1212/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 7 апреля 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Погадаева Н.Н., Булгакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление иностранного лица Sensorium DLT Ltd (PO Box 31726, 68 Fort Street, George Town KY1-1207, Cayman Islands (KY)) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 13.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.06.2021 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020718602.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Аленов В.К. (по доверенности от 15.12.2021);

от Роспатента - Козача А.С. (по доверенности от 24.02.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Sensorium DLT Ltd (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.06.2021 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020718602, в части частичного удовлетворения заявленных в нем требований.

Заявление мотивировано тем, что приведенное Роспатентом противопоставление не может служить препятствием для регистрации спорного обозначения, в отношении которого не прослеживается сходство до степени смешения с приведенными в оспариваемом решении товарными знаками, охраняемыми в отношении иных, неоднородных испрашиваемым, товаров (услуг).

Компания считает, что при экспертизе сравниваемых обозначений следовало учитывать степень сходства именно сильных элементов, коими являются "SENSORIUM" и "SAMSUNG", соответственно.

По мнению заявителя, факт государственной регистрации ряда товарных знаков, включающих один из словесных элементов "SENSORIUM" / "SAMSUNG" / "GALAXY", в частности, товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 699345, N 699341, выданным компании, доказывает то, что обозначение по заявке N 2020718602 может быть признано оригинальным.

Заявитель настаивает на том, что сравниваемые обозначения не сходны по фонетическому и семантическому критериям.

По мнению компании, если сравниваемые обозначения имеют небольшую степень сходства, то однородность товаров (услуг), для индивидуализации которых предназначены эти обозначения, должна толковаться крайне узко.

Компания указывает на то, что Роспатент не учел предоставление правовой охраны обозначению по заявке N 2020718602 в качестве товарного знака в странах Европейского Союза, а также отсутствие, вызванных этим фактом, претензий со стороны иных правообладателей.

Заявитель поясняет, что резолютивная часть оспариваемого решения не соответствует его мотивировочной части. Так, в мотивировочной части Роспатент установил возможность регистрации обозначения по заявке N 2020718602 лишь в отношении части заявленных товаров 28-го класса МКТУ, тогда как в резолютивной части указал на отмену решения от 27.02.2021 и на регистрацию товарного знака по заявке N 2020718602, что позволило сделать вывод об удовлетворении поданного возражения в полном объеме. По мнению заявителя, подобное нарушение обусловило противоречивый характер оспариваемого решения, что свидетельствует о необеспечении административным органом условий для полного и объективного рассмотрения возражения.

Роспатент в отзыве сослался на законность и обоснованность содержащихся в оспариваемом ненормативном правовом акте выводов и просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду их несостоятельности.

В судебном заседании представитель компании поддержал свою позицию, изложенную в заявлении.

Представители Роспатента выступил по доводам отзыва, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и в отзывах на него, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.04.2020 компанией в Роспатент подана заявка N 2020718602 на регистрацию словесного обозначения "" в качестве товарного знака в отношении широкого перечня товаров 09, 28-го и услуг 38, 41, 42-го классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом по результатам рассмотрения указанной заявки 27.02.2021 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака с учетом несоответствия заявленного обозначения требованиям подпункта 1 пункта 3 и подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ввиду его сходства до степени смешения со следующими товарными знаками, зарегистрированными на имя иностранного лица Samsung Electronics Co., Ltd.:

- "" по свидетельству N 778610, зарегистрированный с приоритетом от 11.02.2020 в отношении товаров и услуг 09, 41 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 09, 41 классов МКТУ [1];

- "" по свидетельству N 736828, зарегистрированный с приоритетом от 19.04.2019 в отношении товаров и услуг 09, 41 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 09, 41 классов МКТУ [2];

- "" по свидетельству N 717299, зарегистрированный с конвенционным приоритетом от 04.05.2018 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ[3];

- "" по свидетельству N 722906, зарегистрированный с конвенционным приоритетом от 04.05.2018 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [4];

- с товарным знаком "" по свидетельству N 724672, зарегистрированный с приоритетом от 04.09.2018 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [5];

- "" по свидетельству N 643148, зарегистрированный с приоритетом от 03.03.2017 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [6];

- "" по свидетельству N 594264, зарегистрированный с приоритетом от 04.09.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [7];

- "" по свидетельству N 576945, зарегистрированный с приоритетом от 04.09.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [8];

- "" по свидетельству N 575009, зарегистрированный с приоритетом от 16.03.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [9];

- "" по свидетельству N 575008, зарегистрированный с приоритетом от 16.03.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [10];

- "" по свидетельству N 576944, зарегистрированный с приоритетом от 16.03.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [11];

- "" по свидетельству N 570406, зарегистрированный с приоритетом от 10.02.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [12];

- "" по свидетельству N 568063, зарегистрированный с приоритетом от 28.01.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [13];

- "" по свидетельству N 567938, зарегистрированный с приоритетом от 28.01.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [14];

- "" по свидетельству N 567937, зарегистрированный с приоритетом от 28.01.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [15];

- "" по свидетельству N 567936, зарегистрированный с приоритетом от 28.01.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [16];

- "" по свидетельству N 567935, зарегистрированный с приоритетом от 28.01.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [17];

- "" по свидетельству N 567930, зарегистрированный с приоритетом от 21.01.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [18];

- "" по свидетельству N 567929, зарегистрированный с приоритетом от 21.01.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [19];

- "" по свидетельству N 67928, зарегистрированный с приоритетом от 21.01.2015 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [20];

- "" по свидетельству N 569672, зарегистрированный с приоритетом от 29.12.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [21];

- "" по свидетельству N 555581, зарегистрированный с приоритетом от 25.07.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [22];

- "" по свидетельству N 549323, зарегистрированный с приоритетом от 29.05.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [23];

- "" по свидетельству N 549214, зарегистрированный с приоритетом от 26.05.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [24];

- "" по свидетельству N 545519, зарегистрированный с приоритетом от 28.03.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [25];

- "" по свидетельству N 542701, зарегистрированный с приоритетом от 19.03.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [26];

- "" по свидетельству N 542396, зарегистрированный с приоритетом от 07.03.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [27];

- "" по свидетельству N 538573, зарегистрированный с приоритетом от 24.01.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [28];

- "" по свидетельству N 537574, зарегистрированный с приоритетом от 24.01.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [29];

- "" по свидетельству N 537573, зарегистрированный с приоритетом от 24.01.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [30];

- "" по свидетельству N 537572, зарегистрированный с приоритетом от 24.01.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [31];

- "" по свидетельству N 538198, зарегистрированный с приоритетом от 20.01.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [32];

- "" по свидетельству N 547162, зарегистрированный с приоритетом от 20.01.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [33];

- "" по свидетельству N 537532, зарегистрированный с приоритетом от 16.01.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [34];

- "" по свидетельству N 537680, зарегистрированный с приоритетом от 16.01.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [35];

- "" по свидетельству N 537679, зарегистрированный с приоритетом от 16.01.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [36];

- по свидетельству N 541009, зарегистрированный с приоритетом от 16.01.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [37];

- "" по свидетельству N 538594, зарегистрированный с приоритетом от 16.01.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [38];

- "" по свидетельству N 543010, зарегистрированный с приоритетом от 09.01.2014 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [39];

- "" по свидетельству N 533096, зарегистрированный с приоритетом от 11.11.2013 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [40];

- "" по свидетельству N 537277, зарегистрированный с приоритетом от 01.10.2013 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [41];

- "" по свидетельству N 523914, зарегистрированный с приоритетом от 31.07.2013 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [42];

- "" по свидетельству N 526697, зарегистрированный с приоритетом от 26.07.2013 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [43];

- "" по свидетельству N 518538, зарегистрированный с приоритетом от 16.05.2013 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [44];

- "" по свидетельству N 514723, зарегистрированный с приоритетом от 25.02.2013 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [45];

- "" по свидетельству N 545659, зарегистрированный с приоритетом от 30.01.2013 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [46];

- "" по свидетельству N 515702, зарегистрированный с приоритетом от 04.12.2012 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [47];

- "" по свидетельству N 521330, зарегистрированный с приоритетом от 27.11.2012 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [48];

- "" по свидетельству N 531101, зарегистрированный с приоритетом от 20.11.2012 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [49];

- "" по свидетельству N 528423, зарегистрированный с приоритетом от 13.08.2012 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [50];

- "" по свидетельству N 523318, зарегистрированный с приоритетом от 13.08.2012 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [51];

- "" по свидетельству N 528422, зарегистрированный с приоритетом от 13.08.2012 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [52];

- "" по свидетельству N 528421, зарегистрированный с приоритетом от 13.08.2012 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [53];

- "" по свидетельству N 515279, зарегистрированный с приоритетом от 09.08.2012 в отношении товаров и услуг 09, 38 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 09, 38, 42 классов МКТУ [54];

- "" по свидетельству N 525292, зарегистрированный с приоритетом от 09.08.2012 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [55];

- "" по свидетельству N 522835, зарегистрированный с приоритетом от 09.08.2012 в отношении товаров и услуг 09, 38 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 09, 38, 42 классов МКТУ [56];

- "" по свидетельству N 523316, зарегистрированный с приоритетом от 06.08.2012 в отношении товаров и услуг 09, 38 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 09, 38, 42 классов МКТУ [57];

- "" по свидетельству N 526483, зарегистрированный с приоритетом от 06.08.2012 в отношении товаров и услуг 09, 38 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 09, 38, 42 классов МКТУ [58];

- "" по свидетельству N 482861, зарегистрированный с приоритетом от 06.03.2012 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [59];

- "" по свидетельству N 491641, зарегистрированный с приоритетом от 06.03.2012 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [60];

- "" по свидетельству N 479549, зарегистрированный с приоритетом от 01.02.2012 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [61];

- "" по свидетельству N 484400, зарегистрированный с приоритетом от 11.01.2012 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [62];

- "" по свидетельству N 478024, зарегистрированный с приоритетом от 24.11.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [63];

- "" по свидетельству N 458469, зарегистрированный с приоритетом от 14.10.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [64];

- "" по свидетельству N 458468, зарегистрированный с приоритетом от 14.10.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [65];

- "" по свидетельству N 458467, зарегистрированный с приоритетом от 14.10.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [66];

- "" по свидетельству N 458466, зарегистрированный с приоритетом от 14.10.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [67];

- "" по свидетельству N 458465, зарегистрированный с приоритетом от 14.10.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [68];

- "" по свидетельству N 458464, зарегистрированный с приоритетом от 14.10.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [69];

- "" по свидетельству N 458463, зарегистрированный с приоритетом от 14.10.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [70];

- "" по свидетельству N 458462, зарегистрированный с приоритетом от 14.10.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [71];

- "" по свидетельству N 458461, зарегистрированный с приоритетом от 14.10.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [72];

- "" по свидетельству N 458460, зарегистрированный с приоритетом от 14.10.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [73];

- "" по свидетельству N 458362, зарегистрированный с приоритетом от 10.10.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [74];

- "" по свидетельству N 449609 с приоритетом от 20.07.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [75];

- "" по свидетельству N 450351, зарегистрированный с приоритетом от 20.07.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [76];

- "" по свидетельству N 450350, зарегистрированный с приоритетом от 20.07.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [77];

- "" по свидетельству N 444462, зарегистрированный с приоритетом от 14.02.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [78];

- "" по свидетельству N 444461, зарегистрированный с приоритетом от 14.02.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [79];

- "" по свидетельству N 444460, зарегистрированный с приоритетом от 14.02.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [80];

- "" по свидетельству N 444459, зарегистрированный с приоритетом от 14.02.2011 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [81];

- "" по свидетельству N 441898, зарегистрированный с приоритетом от 29.06.2010 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [82];

- "" по свидетельству N 441897, зарегистрированный с приоритетом от 08.04.2010 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09, 28 классов МКТУ [83];

- "GALAXY BOOK" по международной регистрации N 1493814 с приоритетом от 22.08.2019 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ [84];

- "SAMSUNG GALAXY FOLD" по международной регистрации N 1474306 с конвенционным приоритетом от 22.08.2018 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ [85];

- "GALAXY BUDS" по международной регистрации N 1467525 с конвенционным приоритетом от 24.09.2018 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ [86];

- "Galaxy Home" по международной регистрации N 1466822 с конвенционным приоритетом от 17.08.2018 в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ [87];

- "Galaxy Home" по международной регистрации N 1335923 с конвенционным приоритетом от 17.08.2018 в отношении услуг 41 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 41 класса МКТУ [88].

Правообладателем серии названных товарных знаков является компания "Самсунг Электроникс Ко., Лтд." Республика Корея.

Противопоставленные товарные знаки [1 - 39, 41 - 88] представляют собой словесные обозначения, выполненные оригинальными шрифтами заглавными и строчными буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров и услуг 09, 38, 41-го классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [40] представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из стилизованного изобразительного элемента в виде щита, из цифрового элемента "11", и из словесных элементов "GALAXY", "Samsung GALAXY", выполненных оригинальными шрифтами заглавными и строчными буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 09-го класса МКТУ.

Роспатент констатировал сходство сравниваемых обозначений по фонетическому и семантическому критериям, а также пришел к выводу, что они ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Административный орган установил, что перечни товаров, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению, и товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам, включают однородные товары, что усиливает риск смешения.

Учитывая это, Роспатент посчитал, что сравниваемые товарные знаки сходны до степени смешения, в связи с чем существует возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров одному производителю.

Не согласившись с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения, компания 15.06.2021 обратилась в административный орган с возражением, в котором привело доводы, аналогичные доводам поданного в суд заявления, в части выводов о несоответствии спорного обозначения требованиям пункта 3, 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решением Роспатента от 13.08.2021 возражение заявителя было удовлетворено частично, решение экспертизы Роспатента от 27.02.2021 изменено: правовая охрана обозначению по заявке N 2020718602 предоставлена в отношении товаров 28 класса МКТУ "пояса для плавания; пояса тренировочные для талии; приманки для охоты или рыбной ловли".

В отношении иной части рубрик решение Роспатента от 27.02.2021 об отказе в государственной регистрации обозначения компании в качестве товарного знака было оставлено в силе.

Отказ в удовлетворении возражения в полном объеме послужил основанием для обращения компании в Суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок заявителем соблюден, что не оспаривается Роспатентом.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Полномочия Роспатента на вынесение оспариваемого решения заявителем не оспариваются, установлены статьей 1500 ГК РФ и пунктом 5 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218.

С учетом даты подачи заявки на регистрацию товарного знака (29.09.2021) нормативными правовыми актами, подлежащими применению при оценке его охраноспособности, являются часть четвертая ГК РФ, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила).

Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака предусмотрены статьей 1483 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Методология определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте определена Правилами и пунктом 162 постановления N 10.

В силу пункта 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В пункте 162 постановления N 10 указано, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая, в том числе от категории товаров и их целей), наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Дальнейший анализ зависит от того, какие элементы являются сходными (тождественными) - сильные или слабые.

Разъяснения, изложенные в пункте 162 постановления N 10, применяются в том числе в отношении пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Самостоятельно оценив сравниваемые обозначение и противопоставленный товарный знак, суд исходит из того, что сходство заявленного обозначения и противопоставленных ему товарных знаков обусловлено фонетическим и семантическим тождеством входящего в их состав словесного элемента "GALAXY", которое занимает в них доминирующее положение, акцентирует на себе внимание потребителя в первую очередь, в том числе за счет логического ударения, и в принципе несет в себе основную индивидуализирующую функцию.

Так как словесный элемент "GALAXY" является образующим для анализируемой серии товарных знаков, что обуславливает его центральное композиционное расположение в противопоставленных товарных знаках при свойственном также совпадающему элементу заявленного обозначения стиле выполнения крупным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, суд соглашается с позицией Роспатента в том, что сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные графические отличия.

Данный вывод справедлив по отношению ко всем сравниваемым обозначениям несмотря на то, что противопоставленный товарный знак [40] является комбинированным. Входящий в его состав дополнительный изобразительный элемент не смещает акцентов с легче запоминающегося словесного элемента, сходство которого с предложенным обозначением является очевидным.

В целом несколько иная графическая проработка обозначения по заявке компании и противопоставленных товарных знаков не препятствует восприятию сравниваемых элементов как таковых в целом.

Более того, при тождестве исследуемых обозначений по словесному и фонетическому признакам сходства графический критерий определяющим не является.

При таких обстоятельствах анализ на предмет сходства сравниваемых обозначений, проведенный Роспатентом на основании сопоставления именно словесных элементов "GALAXY" не подлежит пересмотру.

Анализ однородности товаров и услуг сравниваемых обозначений показал, что товары "автоматы аркадные для видеоигр; автоматы игровые с предварительной оплатой; игры и игрушки портативные электронные с телекоммуникационными функциями; портативные игры с жидкокристаллическими дисплеями; устройства для игр" 28-го класса МКТУ заявленного обозначения являются однородными товарам "телефоны сотовые; смартфоны; компьютеры планшетные; программное обеспечение для просмотра и доступа к цифровому контенту, программному обеспечению, компьютерным играм, аудиозаписям, визуальным произведениям, аудиовизуальным произведениям, электронным публикациям, книгам, фильмам и музыке; программное обеспечение для поиска, загрузки, хранения, передачи и отображения цифрового контента, программного обеспечения, компьютерных игр, аудиозаписей, визуальных произведений, аудиовизуальных произведений, электронных публикаций, книг, фильмов и музыки; наушники; ушные вкладыши; колонки; аудио электронные компоненты, а именно системы объемного звучания; шлемы виртуальной реальности; 3D очки; обеспечение программное для виртуальной реальности; обеспечение программное для дополненной реальности; фотоаппараты; смарт-часы; компьютеры переносные в виде смарт-часов и смарт-очков; устройства нательные отслеживающие физическую активность; приборы телекоммуникационные в виде ювелирных украшений; кольца электронные; DVD-плееры; наушники для мобильных, сотовых телефонов и планшетных компьютеров; электрические зарядные устройства для батарей, аккумуляторов мобильных, сотовых телефонов и планшетных компьютеров; аппараты факсимильные; накопители на жестких дисках; коммутаторы, коммутационные панели местной АТС с IP-протоколом; телефоны, телефонные аппараты с IP-протоколом; терминалы системных телефонов; переключатели локальной вычислительной сети; программное обеспечение для операционных систем мобильных, сотовых телефонов и планшетных компьютеров; мобильные, сотовые телефоны; мониторы, дисплеи для компьютеров; МР3-плееры; аппаратные средства серверов сетевого доступа и системное программное обеспечение, системные программы; персональные цифровые помощники; портативные компьютеры; портативные мультимедийные плееры; принтеры для компьютеров; полупроводники; смартфоны; программное обеспечение для систем управления сетью; коммутирующие маршрутизаторы; планшетные компьютеры; телефоны, телефонные аппараты; телевизионные приемники, телевизоры; маршрутизаторы глобальной сети связи" 09-го класса МКТУ противопоставленных товарных знаков, так как относятся к электронным устройствам, имеют одинаковое назначение и один круг потребителей.

При этом товары "пояса для плавания; пояса тренировочные для талии; приманки для охоты или рыбной ловли" 28-го класса МКТУ заявленного обозначения не являются однородными товарам 09-го класса МКТУ противопоставленных товарных знаков ввиду того, что они относятся к спортивному инвентарю, а также к снастям для рыбалки, в то время как перечисленные рубрики противопоставленных товарных знаков принадлежат к категории электронных устройств, а значит не могут быть взаимозаменяемыми, служат для разных целей.

Услуги 38-го класса МКТУ заявленного обозначения являются однородными услугам того же класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [54 - 58], как услуги служб связи, оказание которых происходит в одном характерном сегменте рынка.

Услуги 42-го класса МКТУ заявленного обозначения однородны услугам 38-го класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [54 - 58] из-за отношения к области компьютерных технологий.

Услуги "предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых; предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление незагружаемых телевизионных программ через сервисы "видео по запросу"; предоставление незагружаемых фильмов через сервисы "видео по запросу"; предоставление услуг игровых залов; представление цирковых спектаклей; представления варьете; представления театрализованные; представления театральные; прокат звукозаписей; услуги культурные, образовательные или развлекательные, предоставляемые художественными галереями; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досуга; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение концертов; организация показов мод в развлекательных целях; представление цирковых спектаклей; представления варьете; представления театрализованные; представления театральные; услуги культурные, образовательные или развлекательные, предоставляемые художественными галереями (в части "услуги культурные или развлекательные, предоставляемые художественными галереями")" 41-го класса МКТУ заявленного обозначения однородны услугам "предоставление игр онлайн; предоставление игр онлайн через мобильные устройства; предоставление игр с помощью загружаемых мобильных приложений; предоставление онлайн видео и фильмов, незагружаемых; предоставление онлайн звукозаписей и видеозаписей, незагружаемых; предоставление онлайн интерактивных книг, незагружаемых; услуги предоставления онлайн журналов, незагружаемых; услуги предоставления онлайн комиксов, незагружаемых; предоставление недоступных для скачивания фильмов и телевизионных программ через службу предоставления телевизионных каналов по требованию; публикация информации по широкому кругу вопросов в электронной форме онлайн; прокат кинофильмов и звукозаписей; запись, производство и распространение фильмов, видео и аудио записей, радио и телепрограмм; производство и распространение звуко-, кино- и видеозаписей; предоставление цифровой [не загружаемой] музыки через Интернет; развлечения, а именно предоставление онлайн компьютерных игр, цифровых видео и аудио услуг через локальные или глобальные сети; education services, namely, providing workshops, demonstrations, instructions and training in the field of computers, computer software, consumer electronics, entertainment products, smart phones, smartwatches, tablet computers, handheld mobile digital electronic devices, wearable electronic devices, and accessories and peripherals for such products (образовательные услуги, а именно предоставление семинаров, демонстраций, инструкций и обучения в области компьютеров, компьютерного программного обеспечения, бытовой электроники, развлекательных продуктов, смартфонов, умных часов, планшетных компьютеров, портативных мобильных цифровых электронных устройств, носимых электронных устройств, а также аксессуаров и периферийных устройств для таких продуктов)" 41-го класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [1 - 2, 88], поскольку являясь услугами по предоставлению файлов для различных электронных устройств, по прокату и предоставлению оборудования, а также образовательными услугами, близки по своей природе и методам оказания, выступают как сопутствующие.

Суд не может поддержать позицию заявителя о том, что степень однородности товаров и услуг заявленного и противопоставленных обозначений следует оценивать с учетом и во взаимосвязи с ранее установленной степенью сходства данных обозначений.

Указанный подход противоречит правовой позиции, отраженной в постановлении N 10, согласно которой суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о высокой степени сходства сравниваемых обозначений, а следовательно о вероятности их смешения, в связи с чем как правомерно указал Роспатент регистрация обозначения по заявке компании будет противоречить положениям, изложенным в подпункте 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с пунктом 3.1 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом Роспатента от 23.03.2001 N 39 (далее - Рекомендации N 39), отражающих многолетнюю практику экспертизы, обозначение может содержать элементы, как прямо указывающие на сведения об изготовителе или месте происхождения товара, так и элементы, порождающие у потребителя представление об этих сведениях через ассоциации.

Элементы обозначений, содержащие не соответствующие действительности сведения об изготовителе или месте происхождения товара через ассоциации, которые они вызывают у потребителя, относят к способным ввести потребителя в заблуждение.

Способность введения в заблуждение элементами обозначений и обозначением в целом не является очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд при восприятии потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и изготовителе.

Для вывода о возникновении у потребителей ассоциации определенного обозначения с конкретным изготовителем необходимо наличие доказательств, не только подтверждающих введение в гражданский оборот товаров со сходным обозначением иным изготовителем, но и подтверждение возникновения у потребителей стойкой ассоциативной связи между самим товаром и его изготовителем. Указанная ассоциативная связь может быть подтверждена, в том числе сведениями об объемах производства, рекламе, территории распространения таких товаров (рекламы товаров).

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм ГК РФ, Правил и правовых подходов, обобщенных в Рекомендациях N 39, для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку Роспатенту необходимо было установить, что при восприятии спорного обозначения через ассоциации, вызванные этим товарным знаком, в сознании потребителя может создаться представление об изготовителе товара, которое не соответствует действительности, и тем самым потребитель может быть введен в заблуждение.

Оценив на основании вышеприведенных методологических подходов вывод Роспатента о том, что потребитель не будет способен отличить товары (услуги) компании в случае их маркировки спорным обозначением от товаров (услуг) иного хозяйствующего субъекта с такими же условиями реализации (оказания), коллегия судей признает его мотивированным.

К заключению о существовании ассоциативной связи между спорным обозначением и иностранным лицом Samsung Electronics Co., Ltd. административный орган пришел, приняв во внимание открытые источники, из которых следует то, что правообладатель противопоставленных товарных знаков длительное время присутствует на российском рынке, где продвигает свою продукцию путем активной рекламной кампании. Достоверность сведений, положенных в основу указанного суждения Роспатента, подтверждается прежде всего самим фактом известности продукции бренда "Samsung".

В силу сложившейся репутации названного лица конкретно в области производства электронной техники, административный орган справедливо полагал, что противопоставленные товарные знаки не являются общеизвестными для иных категорий товаров (услуг), а значит выявленное противопоставление может быть снято применительно к упомянутой части испрашиваемых услуг 28-го класса МКТУ.

На основании вышесказанного установленная однородность услуг 38, 41, 42-го классов и части товаров 28-го класса МКТУ, а также высокая различительная способность товарных знаков иностранного лица Samsung Electronics Co., Ltd. позволяют сделать вывод о том, что наличие в сравниваемых обозначениях тождественных словесных элементов "GALAXY" может привести к восприятию потребителем сравниваемых обозначений, как принадлежащих одному лицу. В связи с этим Роспатент обоснованно указал, что регистрация обозначения по заявке компании не будет отвечать требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Вопреки точки зрения компании озвученный коллегией Палаты по патентным спорам на заседании 28.07.2021 результат экспертизы заявленного обозначения, а именно: удовлетворить возражение от 15.06.2021, отмен решение от 27.02.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2020718602, не содержал неоднозначного толкования, поскольку дополнительно было сказано, что анализ того, в какой части подлежат удовлетворению требования заявителя будет приведен непосредственно в мотивировочной части решения.

Краткая формулировка принятого решения изменена не была, напротив, получила подтверждение в полном объеме мотивировочной части решения Роспатента.

В этом отношении суд подчеркивает, что формирование выводов членами коллегии на состоявшемся заседании не является юридически значимым действием и не несет правовых последствий для участников административного спора или третьих лиц до утверждения руководителем Роспатента или уполномоченным им лицом решения, неотъемлемой частью которого является заключение (пункт 52 Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденных приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261).

Ссылки заявителя на предоставление спорному обозначению правовой охраны в иных государствах не опровергают выводов Роспатента и не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 в редакции 1967 года (далее - Парижская конвенция) условия подачи заявки и регистрации товарных знаков определяются в каждой стране Союза по охране промышленной собственности ее национальным законодательством.

Таким образом, регистрация товарных знаков в каждой стране определяется ее национальным правом, в частности, в Российской Федерации экспертиза по каждой заявке осуществляется самостоятельно с применением норм отечественного законодательства.

В отношении ссылок заявителя на иные регистрации товарных знаков необходимо пояснить, что не имеют решающего правового значения, поскольку обстоятельства регистрации иных обозначений в качестве товарных знаков не относятся к предмету настоящего спора.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку коллегией судей проверено и установлено, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование заявителя о признании оспариваемого решения Роспатента недействительным удовлетворению не подлежит.

Так как оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на компанию в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований иностранного лица Sensorium DLT Ltd отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков