Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2022 г. по делу N СИП-38/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Яхьяевой И.Ш.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление Вучетича Евгения Викторовича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.05.2021 об отказе в удовлетворении возражения Вучетича Е.В. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 616758 в связи с нарушением подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 30.10.2021"

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" (ул. имени Маршала Чуйкова, д. 47, Волгоград, 400005, ОГРН 1023403444613).

В порядке, предусмотренном статьями 153 ² и 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ведется протоколирование с использованием средств аудио- и видеозаписи.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Вучетича Евгения Викторовича - Кисточкин А.Е. (по доверенности от 16.06.21 N 77 АГ 7228277);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-660/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Вучетич Евгений Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатента) о регистрации товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 616758 не соответствующим требованиям подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании недействительной правовой охраны этого товарного знака в течение всего срока действия исключительного права на него.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уточнил требования, просил признать недействительным решение Роспатента от 28.05.2021 об отказе в удовлетворении возражения Вучетича Е.В. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 616758 в связи с нарушением подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Н основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2022 предварительное судебное заседание отложено на 04.04.2022 по причине привлечения к делу третьего лица.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 04.04.2022, суд приобщил поступившие до начала предварительного судебного заседания отзывы, а также представленный заявителем в ходе предварительного судебного заседания оригинал чека, подтверждающий направление копии заявления третьему лицу к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В связи с нахождением председательствующего судьи в ежегодном отпуске, необходимостью представления дополнительных доказательств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 16 мая 2022 года на 16 часов 00 минут, зал судебных заседаний N 4 в здании Суда по интеллектуальным правам.

2. Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" в срок до 10 мая 2022 года представить в суд и лицам, участвующим в деле, документы по созданию скульптуры "Родина-мать зовет!", в том числе те, на которые имеется ссылка в Акте приемки от 13.10.1967, а также нормативное (исходя из законодательства, действовавшего на дату создания названного произведения) и документально подтвержденное обоснование перехода исключительных авторских прав от автора/коллектива авторов

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова