Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Rga, Latvija, регистрационный номер 40002179568) на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 по делу СИП-332/2019
по заявлению иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса и общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6А, этаж 1, пом. 121, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014407) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1347133,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 9, пом. 7, вн.тер.г. Муниципальный округ Марфино, Москва, 127427, ОГРН 1067746306506),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранные лица индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс и Ltd Teledistribution Latvijas filiale (Lisum iela 1 ka 24 birojs 411, Riga, LV-1006, Latvija) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.12.2018 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации 1347133.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (далее - общество "Киномания.ТВ") и общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ (далее - общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ").
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020, удовлетворено ходатайство общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя, ответчик - иностранное лицо Ltd Teledistribution Latvijas filiale заменен обществом "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ". Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2021 отказано в передаче кассационной жалобы общества "Киномания.ТВ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1347133 отменено. На административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1347133.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ведерниковс К. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2022 кассационная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
В Суд по интеллектуальным правам 06.04.2022 от Ведерникоса К. поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом того что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 23 мая 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 20.05.2022 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
В соответствии со статьей 153 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что для обеспечения технической возможности бесперебойного проведения заседаний ходатайства об участии в одном онлайн-заседании удовлетворяются в количестве не более двух ходатайств от каждого лица, участвующего в деле.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-935/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2022 г. N С01-935/2020 по делу N СИП-332/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
28.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
16.02.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2020
27.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2020
08.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2020(4)
06.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
04.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
30.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
30.05.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2020
07.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2020
28.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2020
23.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2020
31.01.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
21.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
26.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
28.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
28.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
19.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
02.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
14.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2020
03.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
03.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2020
30.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
14.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
24.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
12.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
14.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
27.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
23.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
22.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
04.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
20.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
12.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
29.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
28.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
31.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
30.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019