Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2020 г. N С01-935/2020 по делу N СИП-332/2019 настоящее определение оставлено без изменения
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Мындря Д.И.,
судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларченковой Э.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление иностранных лиц - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Zolitoudes iela 21А, Riga,LV-1029, Latvija, регистрационный номер 40002179568) и Ltd Teledistribution Latvijas filiale (Lisum iela 1 ka 24 birojs 411, Riga, LV-1006, Latvija) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1347133,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (1-й Магистральный проезд, д. 11, стр. 1, Москва, 123290, ОГРН 1067746306506), общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014407).
В судебное заседание явились представители:
заявитель - Ведерниковс Константинс (паспорт LZ 4080358 от 11.07.2018),
от ООО "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" - Бурилов А.В. (по доверенности от 07.04.2020),
от Роспатента - Барский С.А. (по доверенности N 01/32-279/41 от 07.04.2020),
от ООО "Киномания ТВ" - Стружков А.С. (по доверенности N 12/07 от 12.07.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранный коммерсант Ведерниковс Константинс и Ltd Teledistribution Latvijas filiale обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1347133.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" и общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2020 судебное заседание отложено на 14.07.2020.
В судебном заседании к материалам дела приобщены письменные пояснения и дополнительные документы, поступившие от Ведерниковса К. и ООО "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ".
Ведерниковсом К. заявлено о необходимости квалификации действий ООО "Киномания.ТВ" и Роспатента по регистрации товарных знаков в качестве злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).
Представитель ООО "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить Ltd Teledistribution Latvias filiale на ООО "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" в связи с тем, что Ltd Teledistribution Latvias filiale являлось филиалом ООО "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" на территории Латвии и указанное общество в настоящий момент является правообладателем знака по международной регистрации N 1347133.
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела, в частности, справок из Регистра предприятий Латвийской Республики от 09.05.2019, пояснений представителя ООО "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" и Ведерниковса К., решения от 14.12.2015 единственного участника ООО "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ", доверенности от 03.07.2019 на В. Давиденко, заявления о смене собственника знака по международной регистрации N 1347133, выписки от 13.07.2020 об указанном товарном знаке.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Ввиду изложенного, ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий
Учитывая произведенное процессуальное правопреемство, необходимость предоставления участвующим в деле лицам возможности изложить свои доводы относительно требований нового заявителя, а также необходимость получения судом от Роспатента и ООО "Киномания.ТВ" пояснений относительно довода о злоупотреблении правом, изложенного Ведерниковсом К. и поддержанного ООО "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ", суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на срок, который, как пояснили на вопрос суда представители Роспатента и ООО "Киномания.ТВ", является достаточным для подготовки соответствующих пояснений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В порядке процессуального правопреемства заменить заявителя - Ltd Teledistribution Latvias filiale (ул. Лизума, д. 1, офис 411, г. Рига, Латвийская Республика, LV-1006) на общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014407).
2. Отложить судебное разбирательство по делу N СИП-332/2019 на 30 июля 2020 года на 14 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
3. Роспатенту, обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" - не позднее 28.07.2020 обеспечить получение судом и заявителями пояснений относительно требований общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" и довода заявителей о злоупотреблении правом.
4. В соответствии с частью 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в порядке статей 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Д.И. Мындря |
Судьи |
Д.А. Булгаков |
|
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2020 г. по делу N СИП-332/2019 "Об отложении судебного заседания и о процессуальном правопреемстве"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
19.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
02.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
14.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2020
03.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
03.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2020
30.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
14.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
24.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
12.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
14.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
27.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
23.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
22.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
04.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
20.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
12.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
29.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
28.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
31.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019
30.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2019