Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 302-ЭС22-918 по делу N А10-805/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 302-ЭС22-918 по делу N А10-805/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бутуханова А.В. (истец, пос. Зеленый, Республика Бурятия) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 по делу N А10-805/2019 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску индивидуального предпринимателя Бутуханова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" о взыскании 620 000 рублей задолженности по договору оказания сыскных услуг от 01.01.2018 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Секерина А.П.,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.06.2020 иск удовлетворен.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.08.2021 отменил решение от 30.06.2020 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 постановление апелляционного суда от 18.08.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в исследовании и оценке доказательств и подтвержденность оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд правомерно рассмотрел спор с учетом особенностей оценки договора и доказательств его исполнения, накладываемых ведением в отношении заказчика процедур банкротства.

Установленные обстоятельства не опровергнуты заявителем и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Бутуханову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова