Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-3811 по делу N А62-1121/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-3811 по делу N А62-1121/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирис-С" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 по делу N А62-1121/2021 Арбитражного суда Смоленской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ирис-С" о признании незаконным и отмене постановления Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" от 24.12.2020 N 345 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 ³ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, штраф снижен до 150 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и необоснованными, оставить в силе решение суда первой инстанции.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "д" пункта 4(1), подпункта "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 ³ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обществом своих обязательств по договору управления многоквартирными домами при осуществлении расчетов с ресурсоснабжающей организацией. Однако, признав, что срок давности привлечения общества к административной ответственности не пропущен, отменил решение суда, признав постановление о привлечении к административной ответственности законным и обоснованным. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из наличия у лицензиата подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами задолженности, послужившей поводом к возбуждению в отношении общества дела об административном правонарушении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов