Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 309-ЭС17-14814 по делу N А76-12594/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 309-ЭС17-14814 по делу N А76-12594/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кузьмина А.В. (г. Магнитогорск) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2021, принятые в деле N А76-12594/2016 о банкротстве индивидуального предпринимателя Романовского Д.В. (должник) по ходатайству должника об обязании финансового управляющего с 20.04.2021 осуществлять ежемесячное исключение из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории проживания должника,

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2021, в пользу должника из конкурсной массы установлена выплата в размере 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области для трудоспособного населения, начиная с 19.04.2021.

В кассационной жалобе Кузьмин А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установление выплаты из конкурсной массы суммы, составляющей прожиточный минимум на содержание должника основано на статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Наличия иных доходов должника, за счет которых возможно поддержание необходимого уровня жизни, не установлено, вследствие чего суды признали заявленное требование правомерным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Кузьмину А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова