Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-3614 по делу N А63-10761/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-3614 по делу N А63-10761/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ар.И.С." доверительное управление закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированный "Старт" (кредитор, г. Краснодар, далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2021, принятое в деле N А63-10761/2020 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Геворкова Саркиса Владимировича (должник) по заявлению общества о включении в реестр требования,

установила:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.12.2021 определение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на установление аналогичного требования в деле о банкротстве супруги должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих инстанций контррасчета должника и других доказательств, влияющих на размер подлежащего включению в реестр требования, поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявления в соответствии с имеющимися в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределами рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ар.И.С." доверительное управление закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированный "Старт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова