Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 308-ЭС19-339 (3, 4) по делу N А63-5011/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 308-ЭС19-339 (3, 4) по делу N А63-5011/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кевсала" (далее - должник) Прокопцева Геннадия Витальевича и акционерного общества "Агрохлебпродукт" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2021 по делу N А63-5011/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 23.08.2021, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 15.10.2021, отказано в удовлетворении заявления Чепурного Евгения Александровича о признании недействительными: решения организатора торгов об отказе в признании Чепурного Е.А. участником торгов, проводимых в форме публичного предложения, оформленного протоколом от 29.07.2020 об определении участников торгов; решения организатора торгов о признании победителем торгов АО "Агрохлебопродукт", оформленного протоколом от 01.08.2020 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 3 в отношении 237/1420 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 11 523 835 кв.м (кадастровый номер 26:02:000000:4072); договора купли-продажи, заключенного ООО "Кевсала" и АО "Агрохлебопродукт" по результатам торгов по лоту N 3, применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть в конкурсную массу должника предмет торгов; а также признании Чепурного Е.А. победителем торгов по лоту N 3 и заключении с ним договор купли-продажи имущества должника.

Постановлением суда округа 23.12.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов