Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-1029 по делу N А55-39078/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-1029 по делу N А55-39078/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Банк "Агророс" (кредитор, г. Саратов, далее - банк) на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022, принятые в деле N А55-39078/2018 о несостоятельности (банкротстве) Савина Олега Александровича (должника) по заявлению Болтикова Валерия Александровича (кредитор) о включении требований в реестр,

установила:

определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, требование Болтикова В.А. в размере 2 878 622 рублей 27 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022 решение и постановление апелляционной инстанции изменено: включено в реестр требование в размере 2 407 315 рублей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "решение" имеется в виду "определение"

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность финансовой состоятельности кредитора, аффилированность сторон, недействительность договора займа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное надлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Приводимые в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Банк "Агророс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова