Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-5874 по делу N А40-84403/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-5874 по делу N А40-84403/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехпроект" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-84403/2021 по иску общества к индивидуальному предпринимателю Набиеву Хикмет Амлет Оглы (далее - предприниматель) о взыскании 1 800 000 руб. неосновательного обогащения, 90 000 руб. неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 08.06.2021 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.02.2022, решение суда от 08.06.2021 изменено, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 37 800 руб. неустойки, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права в части отказа в иске.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества (заказчик) в обжалуемой части обоснован отсутствием со стороны предпринимателя (подрядчик) встречного предоставления в счет денежных средств, перечисленных по договору от 13.01.2020 N 16/19-СП4, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке претензией от 02.03.2021.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт выполнения подрядчиком работ по договору и полного освоения им перечисленных денежных средств, принятие заказчиком работ на основании подписанного без возражений акта сдачи-приемки результата работ, отсутствие доказательств выполнения данного объема работ силами заказчика и пришел к выводу о недоказанности возникновения на стороне подрядчика неосновательного обогащения, отказав в удовлетворении иска в обжалуемой части.

Из содержания судебных актов в обжалуемой части следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова