Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-5125 по делу N А40-72605/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-5125 по делу N А40-72605/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 по делу N А40-72605/2021

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 21.09.2021"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСИ" о признании незаконным и отмене постановления Московской административной дорожной инспекции от 15.03.2021 N 0356043010521031502002331 о привлечении к административной ответственности по статье 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы) и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Статьей 8.25 КоАП г. Москвы установлена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений", суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 8.25 КоАП г. Москвы, установив, что полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства фото- и киносъемки, видеозаписи выявлен факт размещения водителем транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями, и признав недоказанным нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении (пользовании) третьего лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции нормы.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам жалобы не установлено.

Факт того, что фиксация факта правонарушения произведена программно-аппаратным комплексом, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, который функционировал в автоматическом режиме, ни в судах, ни в кассационной жалобе не опровергнут.

Приведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов