Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-3815(2) по делу N А40-258023/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-3815(2) по делу N А40-258023/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее - Москомстройинвест)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021

по делу N А40-258023/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" (далее - должник),

установил:

постановлением суда округа от 23.12.2021, утверждено мировое соглашение от 14.07.2021, с учетом изменений, внесенных 26.08.2021 в части условий предоставления ПАО "Промсвязьбанк" банковских гарантий в обеспечение исполнения обязательств должника, заключенное между должником в лице конкурсного управляющего, конкурсными кредиторами и участниками строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника и реестр требований участников строительства должника в лице представителя собрания кредиторов Перцевой Екатерины Михайловны, а также ПАО "Промсвязьбанк"; прекращено производство по делу N А40-258023/18 о банкротстве должника.

В кассационной жалобе Москомстройинвест просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 150, 201.4, 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу о соответствии положений мирового соглашения требованиям законодательства, недоказанности нарушения соглашением прав кредиторов должника и иных лиц.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов