Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-2752 по делу N А70-18590/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-2752 по делу N А70-18590/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мильшиной Нелли Владимировны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по делу N А70-18590/2020

по иску Мильшиной Н.В. к Кильтау Александру Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест" в размере 9 787 697,94 руб.

(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест"),

установил:

решением суда первой инстанции от 15.06.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Мильшина Н.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств констатировали, что заявителем не подтверждена совокупность установленных Законом о банкротстве оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Глобал Инвест".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов