Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2022 г. N С01-1514/2021 по делу N А40-34875/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЛЮНАРЕТТА" (5-й Донской пр-д, д. 15, этаж/комната 4/12А, пом. IV, Москва, 119334, ОГРН 1137746484150) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-34875/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коэми Лайн" (ш. Варшавское, 65, 1, 52, Москва, 115230, ОГРН 1037724017275) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮНАРЕТТА" о прекращении использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 226739, о взыскании компенсации

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коэми Лайн" (далее - общество "Коэми Лайн") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Люнаретта" (далее - общество "Люнарретта") об обязании ответчика прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, об изъятии из оборота и уничтожении товаров и рекламной продукции, содержащей изображение товарного знака истца, взыскании 5 000 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 иск удовлетворен частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 решение суда первой инстанции от 05.03.2021 отменено, в иске отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 указанное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе ответчика приложены описи почтовых направлений, из которых нельзя установить адрес получателей корреспонденции.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов будет разрешено после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЮНАРЕТТА" оставить без движения до 16 мая 2022 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1514/2021.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова