Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-4473 по делу N А07-16466/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-4473 по делу N А07-16466/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВ Медиа Групп" (далее - общество "АВ Медиа Групп") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 по делу N А07-16466/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2021 по тому же делу,

установил:

общество "АВ Медиа Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "СОЮЗ" (далее - общество "ТЦ "СОЮЗ") о взыскании 1 420 100,40 руб. пеней за несвоевременное представление отчета о товарообороте по договору аренды оборудования с правом выкупа от 01.01.2016 N 01/01-2016 (далее - договор аренды оборудования), а также 279 592,50 руб. пеней за несвоевременную оплату арендной платы по указанному договору за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2021, иск удовлетворен частично: с общества "ТЦ "СОЮЗ" в пользу общества "АВ Медиа Групп" взыскано 46 598,75 руб. пеней за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды оборудования, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворения иска, общество "АВ Медиа Групп" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, общество "АВ Медиа Групп" указало на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды оборудования, выразившихся в систематической просрочке внесения арендной платы, а также несвоевременном предоставлении отчета о товарообороте, за нарушение которых сторонами спора согласована оплата неустойки (пени), предусмотренная пунктами 5.2 и 5.3 указанного договора.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходили из недоказанности истцом правовых оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременное предоставление отчетов о товарообороте.

Установив, что стороны посредством подписания актов по факту аренды рекламного оборудования изменили способ определения размера арендной платы, согласовав ее размер в твердой денежной сумме, в связи с чем отпала необходимость в предоставлении отчетов о товарообороте для ее исчисления в виде доли от дохода арендатора, предусмотренной договором, признав доказанным факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по арендной плате, а также арифметическим верным расчет пени, применив положения статьи 333 ГК РФ суды пришли к выводу о частичном удовлетворении иска.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов, и отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВ Медиа Групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов