Квалификация убийства, совершенного неоднократно (А. Попов, "Российская юстиция", N 5, май 2002 г.)

Квалификация убийства, совершенного неоднократно

При квалификации преступлений часто возникает проблема отграничения неоднократности убийств от ситуаций, которые внешне подпадают под признаки неоднократности, но таковой не являются.

В соответствии с рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ для квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление, совершил ли ранее оконченное преступление либо покушение на убийство, являлся ли исполнителем или иным соучастником. Однако имеет значение, сохраняются или нет уголовно-правовые последствия ранее совершенного преступления.

Если виновный был осужден за ранее совершенное преступление, то в момент привлечения его к уголовной ответственности за второе преступление должна сохраняться судимость за первое убийство. В противном случае неоднократности убийств не будет. Если виновный не был осужден за ранее совершенное преступление, необходимо выяснять, не истекли ли сроки давности уголовного преследования за ранее совершенное преступление. Следовательно, задача в подобных ситуациях сводится к выяснению наличия соответствующих сроков. Практика показывает, что в некоторых случаях вычисление сроков сохранения судимости или давности уголовного преследования вызывает сложности.

Так, иногда приходится сталкиваться с ситуацией, когда виновный, судимый за убийство, вновь совершает убийство. Сложность заключается в том, что УК РФ по иному подошел к вопросу погашения судимости, чем это было сделано в УК РСФСР. Поэтому если виновный был судим за убийство, совершенное во время действия УК РСФСР, то необходимо сравнивать правила погашения судимости обоих кодексов. Во-первых, для того, чтобы выяснить, какой из них подлежит применению. Во-вторых, для того, чтобы вычислить срок погашения судимости в конкретном случае.

По УК РСФСР срок погашения судимости был увязан с вынесенным виновному определенного срока наказания в виде лишения свободы. Если виновный не совершал после отбытия основного и дополнительного наказания в течение обозначенного в законе времени нового преступления, то судимость за совершенное преступление погашалась. Если совершал, то течение срока, погашающего судимость, прерывалось. Срок погашения судимости по первому преступлению исчислялся заново после фактического отбытия наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление.

По УК РФ срок погашения судимости увязан только с категорией совершенного преступления. Например, за убийство, предусмотренное любой частью ст.105 УК РФ, срок погашения судимости составляет 8 лет после фактического отбытия наказания. Срок наказания значения не имеет. При этом совершение нового преступления не прерывает срока погашения судимости за ранее совершенное преступление, а по каждому преступлению течет самостоятельно.

Если сравнить правила погашения судимости по УК РФ и РСФСР, можно сделать вывод, что срок погашения судимости за убийство, предусмотренное ст.103 УК РСФСР, будет зависеть от срока назначенного виновному наказания, но он не может превышать 6 лет после отбытия наказания за него. Срок погашения судимости за убийство, предусмотренное ст.102 УК РСФСР, также зависит от назначенного виновному наказания, но не может превышать 8 лет после отбытия наказания за данное преступление. Правило прерывания срока погашения судимости при совершении нового преступления к лицам, совершившим убийства во время действия УК РСФСР, не применяется, поскольку УК РФ не содержит подобных требований. Следовательно, в соответствии со ст.10 УК РФ применению подлежит новый закон, так как он является в этом случае более мягким.

Так, по делу К. срок погашения судимости был вычислен неверно, а это повлекло неправильную квалификацию содеянного виновным.

Верховным судом Республики Тыва 15 апреля 1997 г. К. осужден по п."и" ст.102 УК РСФСР. Он был признан виновным в убийстве М. как лицо, ранее совершившее умышленное убийство. 7 августа 1995 г. в доме по улице Эрик в селе Кызыл-Хая Монгун-Тайгинского района между К. и М., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора. К. пошел в дом М-вой по улице Школьной, там взял нож и вернулся обратно. Подойдя к стоявшему у забора М., К. из личной неприязни с целью убийства ударил его ножом в левую часть грудной клетки. От проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого, повлекшего острую кровопотерю, М. скончался на месте происшествия.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с п."и" ст.102 УК РСФСР на ст.103 УК РСФСР.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 15 июля 1998 г. протест удовлетворила по следующим основаниям. Согласно п.6 ст.57 УК РСФСР не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок более 3 лет, но не свыше 6 лет, если они в течение 5 лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления.

Из материалов дела видно, что 3 декабря 1982 г. К. был осужден за покушение на убийство к 6 годам лишения свободы, судимость за данное преступление должна быть погашена в 1993 году. Однако во время срока погашения судимости К. вновь был осужден за хулиганство. Поскольку ст.86 УК РФ не содержит положения, в соответствии с которым течение судимости прерывается совершением нового преступления, она как более мягкая по сравнению со ст.57 УК РСФСР и подлежит применению.

Убийство К. совершил 7 августа 1995 г., т.е. уже после погашения судимости за ранее совершенное покушение на убийство. Следовательно, действия К. должны быть квалифицированы по ст.103 УК РСФСР как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 4).

Поскольку сроки давности уголовного преследования также по-разному регулируются в УК РФ и РСФСР, то и они подлежат сравнению для выявления подлежащего применению. Если срок давности истек, то ранее совершенное преступление не может образовывать неоднократность с вновь совершенным убийством.

В соответствии с УК РСФСР лицо не могло быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли 10 лет со дня совершения преступления, за которое по УК РСФСР могло быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на 5 лет. Течение давности прерывалось, если виновный совершал преступление, за которое могло быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы. Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону могла быть назначена смертная казнь, разрешался судом.

По УК РФ срок давности уголовного преследования за простое убийство составляет 10 лет, а за квалифицированное - 15 лет со дня совершения преступления. В случае совершения виновным лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, также решается судом.

Поскольку по УК РСФСР пожизненное лишение свободы не применялось, а смертная казнь в настоящее время назначена быть не может, то срок давности уголовного преследования и за простое, и за квалифицированное убийство, совершенное во время действия УК РСФСР в настоящее время, с учетом положений ст.10 УК РФ, не может превышать 10 лет со дня совершения преступления.

Таким образом, если виновный совершил убийство, предусмотренное ст.103 или ст.102 УК РСФСР, срок давности уголовного преследования за него составляет 10 лет со дня совершения убийства, независимо от того, совершал он какие-либо новые преступления или нет. По истечении 10 лет со дня совершения убийства во время действия УК РСФСР данное преступление не может выступать составной частью неоднократности убийства, предусмотренного п."н" ч.2 ст.105 УК РФ.

Необходимо также отметить следующее. По УК РСФСР течение давности приостанавливалось, если лицо, совершившее преступление, скрылось от следствия или суда. При этом лицо не могло быть привлечено к ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет и давность не была прервана совершением нового преступления. По УК РФ течение давности также приостанавливается в случае, если лицо уклоняется от следствия или суда. Однако по УК РФ не предусматривается 15-летнего срока, после которого, даже если лицо скрылось от следствия и суда, его нельзя привлекать к ответственности. Виновный подлежит ответственности за убийство по истечении любого срока после задержания, если он уклонялся от следствия или суда.

Отсюда вывод. Если лицо совершило убийство во время действия УК РСФСР и скрылось от следствия или суда, то по истечении 15 лет, независимо от того, совершало оно какие-либо новые преступления или нет, уголовной ответственности за данное преступление оно подлежать не может. И данное преступление соответственно не образует неоднократность убийства, предусмотренного п."н" ч.2 ст.105 УК РФ.

Иногда при квалификации преступлений против жизни приходится сталкиваться с ситуациями, когда виновный несколько раз посягал на жизнь одного и того же потерпевшего. Здесь возможно два неоднозначных варианта уголовно-правовой оценки действий виновного в зависимости от обстоятельств содеянного. Так, если речь идет о неоднократном посягательстве на жизнь потерпевшего с целью причинения ему смерти, охватываемое единством умысла, то неоднократности не будет, а имеет место одно преступление. Если виновный посягал на жизнь потерпевшего каждый раз по вновь возникшему умыслу, то неоднократность имеется.

А. Попов,

заведующий кафедрой Санкт-Петербургского

юридического института Генеральной прокуратуры РФ,

кандидат юридических наук, доцент

"Российская юстиция", N 5, май 2002 г.