Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 302-ЭС22-4269 по делу N А19-2950/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южнобайкальское" (г. Иркутск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2021 по делу N А19-2950/2021,
установил:
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южнобайкальское" (далее - Общество) о взыскании 510 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению Администрации Иркутского районного муниципального образования (далее - Комитет), администрация Карлукского муниципального образования.
Арбитражный суд Иркутской области решением от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, в иске отказал.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2021 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе исследовать вопрос о наличии (отсутствии) возможности для квалификации как совместных действий Комитета (концедента) и Общества (концессионера) по концессионному соглашению от 27.06.2014, по которому ответчику переданы во владение и пользование в соответствии с условиями соглашения канализационные сети и станция без очистных сооружений.
Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение суда первой инстанции от 08.06.2021 и постановление апелляционного суда от 07.09.2021 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По правилам статьи 41 АПК РФ Общество не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Южнобайкальское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 302-ЭС22-4269 по делу N А19-2950/2021
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6596/2022
03.10.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4022/2021
05.07.2022 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-2950/2021
22.12.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7226/2021
07.09.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4022/2021
08.06.2021 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-2950/2021