Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 301-ЭС19-12991 по делу N А11-14675/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 301-ЭС19-12991 по делу N А11-14675/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Лыжова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2021 по делу N А11-14675/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Ускорение" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - завод) о взыскании 341 680 руб. задолженности, 298 209 руб. 43 коп процентов за пользование займом, начисленных за период с 20.06.2014 по 03.07.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2019, иск удовлетворен.

Решением от 11.03.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявление завода о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 11.09.2018 отменил.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Завод 15.01.2021 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта, поскольку решение суда от 11.09.2018 было исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены платежными поручениями от 01.04.2019 N 1, от 03.04.2019 N 1, от 04.04.2019 N 1, от 05.04.2019 N 1, инкассовым поручением от 05.04.2019.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 27.04.2021 произвел поворот исполнения решения от 11.09.2018.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2021 определение от 27.04.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Лыжов М.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права, просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, установив, что отмененное впоследствии решение от 11.09.2018 по настоящему делу исполнено ответчиком в полном объеме, руководствуясь статьями 325, 326 АПК РФ, произвел поворот исполнения судебного акта.

Суды апелляционной инстанции и округа признали выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Лыжова Михаила Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов