Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-855 по делу N А41-31382/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-855 по делу N А41-31382/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармимпульс" в лице конкурсного управляющего Погосяна Григория Аркадьевича (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021 по делу N А41-31382/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества к Министерству здравоохранения Московской области (далее - заказчик, ответчик) о взыскании неустойки (пени) в размере 1 059 189,61 рубля,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды указали на то, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие дату подписания акта приемочной комиссии именно 17.04.2018, а также какие-либо доказательства, подтверждающие уклонение заказчика от приемки товара; следовательно, датой подписания акта приема-передачи является 01.08.2018.

Кроме того, суды установили отсутствие каких-либо замечаний и (или) обжалования действий заказчика по факту размещения информации об исполнении (о расторжении) контракта на Официальном сайте ЕИС с указанием даты подписания акта приема-передачи - 01.08.2018.

Таким образом, поскольку срок оплаты за поставленный товар не пропущен, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова