Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4763 по делу N А56-36484/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4763 по делу N А56-36484/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бажанова Сергея Викторовича (должник, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022, принятые в деле N А56-36484/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2021 в признании обоснованным заявления акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - банк) о признании Бажанова С.В. банкротом отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022, определение отменено, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, требования банка включены в реестр, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе Бажанов С.В. просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие доказательств объективного банкротства, игнорирование наличия имущества, достаточного для погашения долга вне процедур банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что наличие в отношении должника неисполненного судебного акта на сумму в 9 697 173 рубля 41 копейки создает признаки неплатежеспособности и позволяет банку в силу статей 213.2, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" инициировать процедуры банкротства.

Приведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Бажанову Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова