Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-3838 по делу N А23-8736/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-3838 по делу N А23-8736/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Вест" (Калужская область, заявитель) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2021 по делу N А23-8736/2018 Арбитражного суда Калужской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Вест" (далее - истец, общество) к гражданину Сычеву Александру Анатольевичу (Калужская область, далее - ответчик, Сычев А.А.)

об обязании бывшего руководителя предоставить согласно перечню документы общества, о взыскании судебной неустойки,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 02.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал передать все истребуемые документы и в случае неисполнения судебного акта решил взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с шестого дня просрочки, но не более 500 000 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2021, принят отказ истца от исковых требований в части истребования некоторых документов, производство по делу в соответствующей части прекращено, в остальной части решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из презумпции того, что документы общества находятся по месту нахождения самого общества, и что в данном случае полномочия директора общества прекращены досрочно, доступ ответчика в здание прекращен; истцом не доказано наличие у ответчика и удержанием им истребуемых документов; при этом требования в части документов не отвечают признакам исполнимости.

Изложенные в жалобе сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражения общества не подтверждают существенные нарушения судами норм права, повлиявшие на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Вест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова