Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-4706 по делу N А46-9360/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-4706 по делу N А46-9360/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСила-55" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 по делу N А46-9360/2020 Арбитражного суда Омской области

по иску Департамента транспорта администрации города Омска (далее - департамент) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСила-55" (далее - общество) субсидии на возмещение недополученных доходов за 2018 года в размере 18 858 200 рублей 07 копеек, за 2019 год в размере 1 680 782 рублей 35 копеек, 9 563 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения, начиная с 14.05.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по встречному иску общества к департаменту о взыскании 1 018 148 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 26.03.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, в удовлетворении первоначального иска и встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2021 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2021 в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 решение суда первой инстанции отменено, с департамента в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 018 148 рублей 71 копейка, 150 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит изменить постановления апелляционного суда и суда округа, взыскать с департамента судебные расходы в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", с учетом предмета и сложности спора, юридически значимых действий, совершенных представителем в рамках настоящего дела, соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности, пришел к выводу о том, что судебные расходы являются обоснованными и подлежат возмещению в размере 150 000 рублей.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Приведенные доводы выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела, основаны на ином толковании норм права, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСила-55" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова