Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-4495 по делу N А71-12143/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-4495 по делу N А71-12143/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Урванова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2022 по делу N А71-12143/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Суджук" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 06.08.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, с должника в пользу арбитражного управляющего Урванова В.А. взысканы 10 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 21 265,59 руб. расходов на проведение процедуры банкротства. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Урванов В.А. просит обжалуемые судебные акты изменить в части размера суммы вознаграждения, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что при открытии по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган дал согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 10 000 руб. единовременно, при том, что арбитражный управляющий на указанные условия согласился, суды признали выплату управляющему вознаграждения в указанном размере обоснованной и законной.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Приведенные в настоящей кассационной жалобе аргументы являлись предметом оценки нижестоящих судов и мотивированно ими отклонены. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов