Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. N 306-ЭС19-22673(3) по делу N А57-969/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. N 306-ЭС19-22673(3) по делу N А57-969/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шелеметьева Евгения Николаевича, Хутиева Бориса Яхьяевича (бывшие руководители должника)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021

по делу N А57-969/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройкомплекс 2002" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с Шелеметьева Е.Г. убытков в размере 5 047 701 руб., о взыскании с Шелеметьева Е.Н. и Хутиева Б.Я. убытков в размере 6 501 696,18 руб.

Определением суда от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.10.2021 и постановлением суда округа от 16.12.2021, требования удовлетворены частично. С Шелеметьева Е.Н. в пользу должника взысканы убытки в размере 5 202 432 руб. С Хутиева Б.Я. в пользу должника взысканы убытки в размере 144 757 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить в части удовлетворения требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывших руководителей должника к ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов