Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4691 по делу N А41-13387/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4691 по делу N А41-13387/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Митком-М" (Московская обл.) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021 по делу N А41-13387/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Митком-М" (далее - общество "Митком-М") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вектор" (далее - общество "ТД Вектор"), индивидуальному предпринимателю Зуеву Виктору Дмитриевичу (далее - предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "Юниторг" (далее - общество "Юниторг") о признании незаключенными: договора уступки права (требования) от 20.06.2019, заключенного обществом "ТД Вектор" и предпринимателем в части передачи прав требования (требования) к обществу "Митком-М"; договора уступки права (требования) от 22.07.2019, заключенного предпринимателем и обществом "Юниторг",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Галекс", общества с ограниченной ответственностью "Галекс плюс", общества с ограниченной ответственностью "МК Галекс", общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика", общества с ограниченной ответственностью "Форсаж",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Митком-М" ссылается на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров уступки права (требования) от 20.06.2019 и от 22.07.2019, установив, что оспариваемые сделки содержат существенные условия договора цессии, предусмотренные законом, суд, руководствуясь положениями статей 166, 168, 382, 384, 386, 388, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в иске.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Митком-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова