Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-5013 по делу N А40-210216/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-5013 по делу N А40-210216/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" (далее - ООО Фирма "Здоровье") на определение Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2022 по делу N А40-210216/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - ООО "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Фирма "Здоровье" о взыскании компенсации в размере 21 504 642 руб. 39 коп за нарушение исключительного права на товарный знак (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 решение от 21.05.2021 изменено, исковые требования удовлетворены частично, в сумме 1 976 160 руб. 90 коп, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2022 удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, ООО "Курортмедсервис" заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна").

Не согласившись с определением от 15.02.2022, ООО Фирма "Здоровье" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение, суд, исследовав заключенный ООО "Курортмедсервис" и ООО "Фортуна" договор уступки права (требования) от 23.12.2021 N 23/12-21, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из состоявшегося перехода прав требования.

Доводы жалобы были предметом оценки Суда по интеллектуальным правам и не приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов