Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-4917 по делу N А82-12448/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-4917 по делу N А82-12448/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Елены Александровны (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2021 по делу N А82-12448/2020,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Смирновой Елене Александровне о взыскании 345 987 руб. 68 коп. платы за фактическое использование земельного участка в период с 06.05.2019 по 16.03.2020.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 20.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2021, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А82-12989/2020, установив, что предприниматель в отсутствие правоустанавливающих документов использовал публичный земельный участок площадью 1847 кв.м, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика платы за пользование этим участком в размере, определенном на основании нормативных правовых актов, действовавших в спорный период, с применением удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка за 2019 год, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 22.06.2016 N 704-п в сумме 3821 руб. 89 коп./кв.м, а за 2020 год - утвержденного приказом Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 21.10.2019 N 20-н в сумме 1662 руб. 48 коп./кв.м.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Смирновой Елене Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева