Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4769 по делу N А56-94111/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4769 по делу N А56-94111/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (далее - ПАО "ВымпелКом") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 по делу N А56-94111/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусКом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "ВымпелКом" о взыскании 2 948 467 руб. задолженности по договору от 01.11.2015 N 011115 ФР/ВК (далее - договор) и 1 603 170 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 2 948 467 руб. задолженности и 500 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022, решение суда изменено, с ответчика взыскано 2 948 467 руб. задолженности и 801 585 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "ВымпелКом" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А56-134015/2018, установив факт оказания истцом в спорный период услуг ответчику, который ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, проверив расчет задолженности и неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил иск частично, снизив по заявлению ПАО "ВымпелКом" размер неустойки.

Апелляционный суд, изменяя решение, руководствовался разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", и счел возможным уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до 801 585 руб.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Доводы о расторжении договора с 08.10.2016 признаны судами несостоятельными. На основе оценки представленных доказательств, суды установили, что договор действовал до 11.06.2019.

Ссылки на судебные акты по делу N А56-17797/2019 отклонены судебными инстанциями как не имеющие преюдициального значения для настоящего спора.

Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов