Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 310-ЭС16-20292 (16) по делу N А84-927/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 310-ЭС16-20292 (16) по делу N А84-927/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мирного Игоря Станиславовича на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2021 по делу N А84-927/2013 Арбитражного суда города Севастополя,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 12.10.2010 в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2011 N 1, заключенного между должником и Джалиловым Дмитрием Владимировичем, недействительным.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2021 определение от 10.12.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 29.12.2021 отменил постановление от 07.07.2021, заявление удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мирный И.С. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд округа исходил из отсутствия нотариального удостоверения договора, длительного непринятия мер по предъявлению к должнику соответствующих требований, а также экономически нецелесообразных условий договора о стопроцентной предоплате в отношении обремененного имущества. Каких-либо опровергающих доказательств и пояснений Джалилов Д.В. не представил, разумные сомнения в мнимости сделки не устранил.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев