Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-4870 по делу N А25-33/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-4870 по делу N А25-33/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ДерВейс - Автосервис" (далее - должник) Молчанова Дениса Викторовича (далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу N А25-33/2020 о банкротстве должника,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания "ДерВейс" Батуев В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 29.10.2021, принятого по вопросам N 3 "Образование комитета кредиторов, определение его количественного состава, избрание членов комитета кредиторов" и N 5 "Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего" повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2022, заявление удовлетворено. Решение первого собрания кредиторов должника, оформленное протоколом собрания кредиторов от 29.10.2021, принятое по вопросам N 3 и N 5 повестки дня, признано недействительным.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что интересы конкурсного кредитора общества представляет конкурсный управляющий Батуев В.В., который не является ни контролирующим должника лицом, ни аффилированным лицом, имеющим общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов