Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 307-ЭС21-8184(11,12,13) по делу N А56-21124/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 307-ЭС21-8184(11,12,13) по делу N А56-21124/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эбботт Лэбораториз" (далее - общество "Эбботт Лэбораториз"), общества с ограниченной ответственностью "КрафтХайнц Восток" (далее - общество "КрафтХайнц Восток") и конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Умка-Фамкэр" (далее - должник) Шафранова Андрея Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021 по делу N А56-21124/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью "ППК" (действующее наименование - общество "КрафтХайнц Восток") и общество "Эбботт Лэбораториз" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Куценко Кирилла Анатольевича, Овсовой Натальи Александровны, Шевелевой Марины Геннадьевны 2 233 907 869 руб. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.07.2021 и округа от 19.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Эбботт Лэбораториз", "КрафтХайнц Восток" и конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить указанные судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении требований кредиторов.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями статьей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения упомянутых лиц к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (в частности, противоправности и недобросовестности действий ответчиков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением убытков).

Изложенные в кассационных жалобах доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права, направлены на переоценку доказательств, установление иных обстоятельств по спору и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев