Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-4439 по делу N А65-2323/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-4439 по делу N А65-2323/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-Фарм" (далее - общество, ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2021 по делу N А65-2323/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021 по тому же делу

по заявлению Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - учреждение, фонд) к обществу о взыскании 31 083,74 рублей расходов, излишне понесенных в связи с назначением и выплатой пособия по уходу за ребенком,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Колчериной Марии Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Хэлс",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, фондом указано на расходы, возникшие в связи с выплатой работнику общества пособия по уходу за ребенком в излишнем размере вследствие предоставления последним недостоверных сведений.

При разрешении спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Постановлением Правительства от 21.04.2011 N 294, которым утверждено Положение "Об особенностях назначения и выплаты в 2012-2015 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи.

Удовлетворяя требования, суды исходили из установленного факта наличия основания для взыскания с общества излишне понесенных органом Фонда социального страхования Российской Федерации расходов в виде перечисленного уплаченного пособия по уходу за ребенком работнику страхователя, отметив, что излишняя выплата суммы пособия произошла по причине предоставления ответчиком истцу недостоверных сведений.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин