Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-12280 (3) по делу N А40-98434/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-12280 (3) по делу N А40-98434/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гребневой Евгении Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по делу N А40-98434/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Инвест" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Гребневой Евгении Евгеньевны, Данилочкина Дениса Владимировича, Кулакова Игоря Александровича, Элекиной Светланы Сергеевны, Матинского Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 587 485 416,04 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения солидарно Гребневой Е.Е., Данилочкина Д.В., Кулакова И.А., Матинского А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части привлечении Элекиной С.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 определение от 16.07.2021 отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Данилочкина Д.В., Матинского А.В., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в данной части отказано. В остальной части определение от 16.07.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 постановление от 15.10.2021 в части отмены определения от 16.07.2021 в отношении Данилочкина Д.В. отменено. В указанной части определение от 16.07.2021 оставлено в силе. В остальной части определение от 16.07.2021 и постановление от 15.10.2021 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гребнева Е.Е. просила обжалуемые судебные акты отменить в части привлечения ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьей 10 (в редакции, действовавшей в спорный период) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности наличия оснований для привлечения Гребневой Е.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за совершение сделок по выводу денежных средств со счетов должника на подконтрольные общества, повлекших банкротство должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов