Определение Конституционного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 541-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Селитренниковой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.И. Селитренниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.И. Селитренникова оспаривает конституционность Соглашения от 8 декабря 1991 года "О создании Содружества Независимых Государств", Закона СССР от 14 марта 1990 года N 1360-I "Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР", Закона СССР от 1 апреля 1991 года N 2073-I "О перечне министерств и других центральных органов государственного управления СССР", Закона СССР от 1 июля 1991 года N 2278-I "Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий", Закона СССР от 5 сентября 1991 года N 2392-I "Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период", Закона СССР от 3 декабря 1991 года N 124-Н "О реорганизации органов государственной безопасности", Постановления Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 года N ГС-1 "О признании независимости Литовской Республики", Постановления Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 года N ГС-2 "О признании независимости Латвийской Республики", Постановления Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 года N ГС-3 "О признании независимости Эстонской Республики", Постановления Государственного Совета СССР от 14 ноября 1991 года N ГС-13 "Об упразднении министерств и других центральных органов государственного управления СССР", Указа Президента СССР от 25 декабря 1991 года N УП-3162 "О сложении Президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и упразднении Совета обороны при Президенте СССР", Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2015-I "О денонсации Договора об образовании СССР", а также постановления Президиума Верховного Суда РСФСР от 28 декабря 1991 года N 3036-I "О вопросах, связанных с упразднением Верховного Суда СССР".

По мнению заявительницы, оспариваемое регулирование не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 67.1, поскольку лишает граждан конституционных прав, гарантированных им ранее Конституцией СССР.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2022 года N 28-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы граждан, в том числе Г.И. Селитренниковой, на нарушение их конституционных прав оспариваемым регулированием, поскольку разрешение поставленного заявителями вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации, поскольку их жалоба не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми она признается допустимой, и поскольку акты, конституционность которых оспаривается, утратили силу.

Новая жалоба заявительницы содержит аналогичные доводы, а новые правоприменительные решения, приложенные к жалобе, не дают оснований для иного вывода. Таким образом, Г.И. Селитренникова фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное Определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Селитренниковой Галины Ивановны, поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку акты, конституционность которых оспаривается, утратили силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин