Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 303-ЭС22-5251 по делу N А51-18892/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 303-ЭС22-5251 по делу N А51-18892/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Конышевой Натальи Владимировны (Приморский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2021 (в неизмененной части), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2022 по делу N А51-18892/2020 Арбитражного суда Приморского края,

по иску гражданки Конышевой Натальи Владимировны (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Дружба" (Приморский край, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Ковалева Виталия Владимировича, Лариошиной Ларисы Кимовны, Лобко Анатолия Харитоновича, Лобко Сергея Харитоновича, Мартьянова Александра Валериевича, Полевщиковой Марины Михайловны, Тимофеева Александра Юрьевича, Чубова Игоря Витальевича, публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - третьи лица),

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников, оформленных протоколом от 25.09.2020,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2022, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично: признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников, оформленное протоколом от 25.09.2020, по третьему вопросу повестки дня; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием участников по первому и второму вопросам повестки.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что при принятии оспариваемых решений по первому и второму вопросам повестки дня нарушений требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" или устава общества, касающихся порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников, а также принятия оспариваемых на нем решений, в том числе по количеству голосов, необходимых для их принятия, не было допущено.

Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию заявителя по спору, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Конышевой Наталье Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова