Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2022 г. по делу N СИП-359/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Монополия" (ул. Звездная, д. 1, лит. А, пом. 17 Н, 196158, г. Санкт-Петербург, ОГРН 5067847272334) к обществу с ограниченной ответственностью "Алиот" (кв-л 177, д. 15, г. Ангарск, Иркутская область, 665816, ОГРН 1033800516529) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 600323 в отношении товаров 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монополия" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алиот" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 600323 в отношении товаров "агентство по импорту-экспорту; изучение рынка; демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих и рекламных целях; продажа аукционная; продвижение продаж для третьих лиц; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в суд в электронном виде сведения из информационного ресурса "Отслеживание накладных" (скриншоты) содержат ограниченный объем текста документа, в связи с чем не позволяют установить, кому и когда была направлена почтовая корреспонденция.

Представленные накладные (экспедиторские расписки), подтверждающие направление истцом предложения заинтересованного лица в адрес правообладателя и его представителя не позволяют установить адреса получателей ввиду их представления в Суд по интеллектуальным правам в нечитаемом виде.

С учетом изложенного суд предлагает истцу представить вышеназванные документы в читаемом виде либо в оригинале.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Монополия" от 18.04.2022 оставить без движения до 25.05.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков