Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2022 г. по делу N СИП-248/2022 "О назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в приостановлении производства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МБ" (ул. Нариманова, д. 44, оф. 1, г. Казань, Респ. Татарстан, 420021, ОГРН 1061655072302) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020744227.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "МБ" - Трошагина Д.В. (по доверенности от 17.112021), посредством онлайн заседания через систему "Мой Арбитр",

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Пичугина Д.К. (по доверенности от 24.02.2022), посредством онлайн заседания через систему "Мой Арбитр".

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МБ" (далее - заявитель, общество "МБ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020744227.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 25.04.2022.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявителем не были поданы возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020744227, предусмотренные пунктом 1 статьи 1500 ГК РФ.

Также от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступили материалы административного дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщать материалам дела указанные документы.

В своем заявлении общество с ограниченной ответственностью "МБ" ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал свое ходатайство.

Представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности по ходатайству возражал, поскольку оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Суд удаляется в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства заявителя.

Перечень обстоятельств, обязывающих арбитражный суд приостановить производство по делу, установлен статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Перечень обстоятельств, при наличии которых арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, определен статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу названной процессуальной нормы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам определил, что ходатайство общества "МБ" о приостановлении производства по делу N СИП-248/2022 не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя изложил правовую позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента изложил правовую позицию по делу, пояснил, что ходатайство о прекращении производства по делу является письменной позицией.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, что ходатайство о прекращении производства по делу может быт рассмотрено в коллегиальном составе суда в основном судебном заседании.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, с учетом сформированного графика судебных заседаний суд определил: назначить дату судебного заседания на 8 июня 2022 года на 10 часов 00 минут, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МБ" о приостановлении производства по делу N СИП-248/2022.

2. Признать подготовку дела N СИП-248/2022 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-248/2022 на 8 июня 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.В. Борисова